国内和国外与个人碳账户相关的实践已经开展了很多，但面临的困难也有很多，总的来说个人碳账户，标准难准，碳量难量是最大问题


就确认碳排放量的标准来说，国外核心碳排放的计量标准沿用了GHG Protocol、ISO14064 和 ISO14067 的核算方法，中心思想是一致的。但就排放因子数据库来看，各实践间的数据库并未实现连通，仍存在地区差异。这种差异，会造成不同碳排放或者碳足迹间存在较大的差异。

就确认碳减排量的标准来说，国内国外核心碳减排的计量标准沿用了 CDM 机制方法学的核心思想。但因为各国就碳减排的雄心不同，各国减排情景下基准线水平差异较大，最终会导致减排量的结果存在较大的差异。


综合来看，不管是碳排放量还是碳减排量，尽管国内国外计算的标准是一致的，但由于各国情况不同现行框架下计算的碳量仍会有很大差异。


除此之外，由于个人碳账户产生的排放量和/或减排量具有“小、微、散”的特点，也导致了监测容易出现偏差，数据难以追踪等特点。这直接限制了个人碳账户数据的准确性和精细度，导致个人碳账户大规模的接入碳市场受到限制。


这也是当下个人碳账户“孤岛”发展，难以“碳联”的原因。



个人碳账户实践总结：

个人碳账户尝试呈多元化
个人碳账户难以“碳联”原因
个人碳账户接入碳交易
个人碳交易计量标准态度难统一